Impact pollutions

tout ce qui concerne le Site de Fonsante, son Historique, ses causes, ses conséquences, les moyens de lutter contre les projets
Avatar du membre
Laurent83
Membres
Membres
Messages : 2
Enregistré le : 31 janv. 2020, 18:55

Impact pollutions

Message non lu par Laurent83 »

Bonjour à tous,

Suite à de nombreuses questions qui m'ont été adressées au travers de ma page Facebook, je vous livre un certain nombre de réponses qui devraient pouvoir vous donner les explications nécessaires à la bonne compréhension de nos inquiétudes quant à ce projet.

1) Destruction d'un site paysagé pour des décennies,voire des siècles due au stockage de matière dangereuses et imputrescibles, cela en limite du classement de l'Estérel et du "Grand Site de France (40 mètres).

2) Pollution de l'eau du Lac de Saint Cassien par le lavage du lixiviat par les eaux de ruissellement du bassin versant du site soit en surface (ruissellement), soit par les anciennes galeries de la mine, ainsi que du Biançon en aval du lac et qui grossit la Siagne avant de se jeter dans la mer. Cette pollution de la réserve d'eau « potabilisable » concernerait plus de 200 000 personnes, dont Mandelieu et Cannes pour les Alpes Maritimes. Autres concernés : Puget sur Argens, Roquebrunes, Fréjus et Saint Raphaël pour le Var.

3) Détournement des eaux de ruissellement du bassin versant du site vers le vallon du Grand Cabrol qui se jette, un peu plus loin dans l'Argentière. Par grosses pluies, le volume d'eau supplémentaire arrivant sur Mandelieu sera monumental, 3 à 400000 m3 supplémentaires lors de pluies identiques à celles que nous avons connues récemment et en 2015. Vu les quantités d'eau qu'à reçu Mandelieu, il va de soi que la ville n'a pas besoin de cette accumulation supplémentaire.
Dans les deux derniers cas (2 et 3), que ce soit par l'Argentière ou par la Siagne, les eaux de la Méditerranée seront touchées, l'endroit où les deux cours se jettent en mer étant distant de 400 mètres...

4) Le site se trouvant dans le couloir autoroutier entre Les Adrets de l'Estérel et Mandelieu, se situant en zone rouge -inconstructible- au niveau du PPRif (Plan de Prévention des Risques d'incendie de forêt), serait à l'origine d'une aggravation de ce risque sur Mandelieu par mistral (vous avez déjà connu, avec le véhicule en feu sur l'autoroute!) et sur les Adrets et les Estérets du Lac par vent d'est. Ce fond de couloir est un accélérateur de feu critique. Les engins travaillant sur place et les végétaux qui fermentent pourraient être à l'origine de départs de feu catastrophiques (comme cela a été le cas sur le feu de Tanneron, il y a quelques années, du aux travaux d'engins de chantier).

5) Ce même couloir autoroutier sera vecteur de pollution par les poussières et de pollution olfactive pour les deux localités des AM et les deux du Var par le traitement et le stockage de divers produits, le tout grâce au mêmes vents.

6) Les bâtiments et le stockage seront érigés sur le site de l'ancienne mine de Fontsante. La DREAL (direction régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement) dans l'un de ses rapports de suivi d'anciens sites miniers, fait état de nombreux accidents de terrain sur Fontsante (plusieurs dizaines). Il s'agit en grande majorité, d'effondrements de galeries. Comment garantir dans ces conditions, une étanchéité des bassins recevant les déchets dangereux et ultimes qu'ils recevront ? Impossible !

7) Pour amener ces produits à traiter, une noria d'environ 300 camions/jour circulera sur nos routes et amènera poussières et pollution au gas-oil, ainsi que des risques d'accidents supplémentaires.

Ces 7 points sont le résultat de recherches et de retours d'expériences. Ce sont des données incontournables. Deux autres points importants restent pour l'instant dans mes archives, mais sont prêtes à être divulguées, si nécessaire.

Avatar du membre
HilsonSour
Membres
Membres
Messages : 14
Enregistré le : 25 janv. 2020, 17:46

Re: Impact pollutions

Message non lu par HilsonSour »

Merci pour toutes ces informations très documentées. Il va être en effet nécessaire que tu abondes encore plus. les habitants du Canton ont besoin de cela. D'où l'intérêt du développement de l'Assemblée Citoyenne du PdF et de son forum, pour aboutir à des solutions et des moyens de pression sur les communes pour les faire adopter.
Ecouter n'est pas Entendre !

Avatar du membre
Philopoleco
Membres
Membres
Messages : 28
Enregistré le : 06 févr. 2020, 12:28

Re: Impact pollutions

Message non lu par Philopoleco »

Laurent83 a écrit :
07 févr. 2020, 08:27
Bonjour à tous,

Suite à de nombreuse questions qui m'ont été adressées au travers de ma page Facebook, je vous livre un certain nombre de réponses qui devraient pouvoir vous donner les explications nécessaires à la bonne compréhension de nos inquiétudes quant à ce projet.

1) Destruction d'un site paysagé pour des décennies,voire des siècles due au stockage de matière dangereuses et imputrescibles, cela en limite du classement de l'Estérel et du "Grand Site de France (40 mètres).

2) Pollution de l'eau du Lac de Saint Cassien par le lavage du lixiviat par les eaux de ruissellement du bassin versant du site soit en surface (ruissellement), soit par les anciennes galeries de la mine, ainsi que du Biançon en aval du lac et qui grossit la Siagne avant de se jeter dans la mer. Cette pollution de la réserve d'eau « potabilisable » concernerait plus de 200 000 personnes, dont Mandelieu et Cannes pour les Alpes Maritimes. Autres concernés : Puget sur Argens, Roquebrunes, Fréjus et Saint Raphaël pour le Var.

3) Détournement des eaux de ruissellement du bassin versant du site vers le vallon du Grand Cabrol qui se jette, un peu plus loin dans l'Argentière. Par grosses pluies, le volume d'eau supplémentaire arrivant sur Mandelieu sera monumental, 3 à 400000 m3 supplémentaires lors de pluies identiques à celles que nous avons connues récemment et en 2015. Vu les quantités d'eau qu'à reçu Mandelieu, il va de soi que la ville n'a pas besoin de cette accumulation supplémentaire.
Dans les deux derniers cas (2 et 3), que ce soit par l'Argentière ou par la Siagne, les eaux de la Méditerranée seront touchées, l'endroit où les deux cours se jettent en mer étant distant de 400 mètres...

4) Le site se trouvant dans le couloir autoroutier entre Les Adrets de l'Estérel et Mandelieu, se situant en zone rouge -inconstructible- au niveau du PPRif (Plan de Prévention des Risques d'incendie de forêt), serait à l'origine d'une aggravation de ce risque sur Mandelieu par mistral (vous avez déjà connu, avec le véhicule en feu sur l'autoroute!) et sur les Adrets et les Estérets du Lac par vent d'est. Ce fond de couloir est un accélérateur de feu critique. Les engins travaillant sur place et les végétaux qui fermentent pourraient être à l'origine de départs de feu catastrophiques (comme cela a été le cas sur le feu de Tanneron, il y a quelques années, du aux travaux d'engins de chantier).

5) Ce même couloir autoroutier sera vecteur de pollution par les poussières et de pollution olfactive pour les deux localités des AM et les deux du Var par le traitement et le stockage de divers produits, le tout grâce au mêmes vents.

6) Les bâtiments et le stockage seront érigés sur le site de l'ancienne mine de Fontsante. La DREAL (direction régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement) dans l'un de ses rapports de suivi d'anciens sites miniers, fait état de nombreux accidents de terrain sur Fontsante (plusieurs dizaines). Il s'agit en grande majorité, d'effondrements de galeries. Comment garantir dans ces conditions, une étanchéité des bassins recevant les déchets dangereux et ultimes qu'ils recevront ? Impossible !

7) Pour amener ces produits à traiter, une noria d'environ 300 camions/jour circulera sur nos routes et amènera poussières et pollution au gas-oil, ainsi que des risques d'accidents supplémentaires.

Ces 7 points sont le résultat de recherches et de retours d'expériences. Ce sont des données incontournables. Deux autres points importants restent pour l'instant dans mes archives, mais sont prêtes à être divulguées, si nécessaire.

Avatar du membre
Bruno04
Membres
Membres
Messages : 1
Enregistré le : 30 janv. 2020, 23:02

Re: Impact pollutions

Message non lu par Bruno04 »

à Laurent83: Merci pour ces informations !
à Philopoleco: il manque quelque chose non ?

Avatar du membre
HilsonSour
Membres
Membres
Messages : 14
Enregistré le : 25 janv. 2020, 17:46

Re: Impact pollutions

Message non lu par HilsonSour »

Laurent83 a écrit :
07 févr. 2020, 08:27
. . . .
Ces 7 points sont le résultat de recherches et de retours d'expériences. Ce sont des données incontournables. Deux autres points importants restent pour l'instant dans mes archives, mais sont prêtes à être divulguées, si nécessaire.
Et pourquoi tu ne publies pas ces 2 autres points. le sujet ouvert demande plein d'info !
Ecouter n'est pas Entendre !

Répondre

Retourner vers « Site de Fonsante »